审稿人的职责

同行评议对科研进步至关重要，因为它既验证了论文研究成果，又对其进行了改进。

因此，审稿人是科学事业的关键组成部分，然而审稿人培训可能参差不齐，没有规律的。我们在此将简要介绍审稿人的职责以帮助科研新手。

审稿人负责对论文研究成果的有效性提出客观意见。编辑负责给出随后的行动方案，但审稿人须提供该决定所依据的信息，其中可能包括论文予以录用或被拒稿的原因。

审稿人的报告应包括以下几点：

• 总结主要结果。
• 声明论文原创性和研究意义（若结论非原创，请注明相关参考文献）。
• 评论研究方法的有效性、数据质量及已有结论适用性。
• 评论数据解读是否适当，包括统计检验的使用和不确定性的处理。
• 评论数据及方法报告的充分性，已确保文章的透明度和可再现性。
• 建议进行额外的实验来支持任何模棱两可的结论，使论文结果在发表前能够得以巩固（无论是当前期刊或其他期刊）。
• 添加未被引用但对结果和结论有重大影响的其他参考文献的注释。
• 评论文本和图表的清晰性和易懂性。
• 添加关于论文中超出您专业范围的任何方面的声明。

应尽量在与编辑约定的日期前提交报告。应尽早提请编辑注意任何可能影响交付日期的非人为变化。

如果作者根据审稿人意见对论文进行了适当修改，则可以要求审稿人提供后续报告。期刊希望审稿人尽最大努力提供复审服务。

在论文发表之前，论文内容的机密性应得到尊重。如果审稿人需要实验室外部同事提出意见才能完成评审，他们应先联系编辑征得批准。同行评议期间获得的特许信息不得应用于竞争利益。

除非审稿人自愿在报告上签名，或是在开放式或合作式同行评议的情况下，否则期刊将保留审稿人的匿名评审。

利益冲突是指可能被认为会妨碍对论文进行客观评价的因素，包括与作者的合作或竞争。审稿人应该尽早向编辑声明任何冲突，最好是在见到完整的论文手稿之前。

如果您有兴趣向美国物理联合会（AIP）出版社的某一期刊投稿，您可以在我们专用网页上查阅完整的政策与伦理声明。