不道德及不当行为

在科学研究中，不当行为可能存在多种形式，并涉及包括作者、编辑、审稿人以及出版方在内的各类主体。各主体应明确对自身的要求、了解并学习行业的最佳实践、指导政策以及行为准则。

AIP 出版社将不当行为定义为任何违反或有损科研出版道德规范和要求的行为。在某些情况下，这类行为违反了法律义务、责任或法律原则。

AIP出版社的期刊编辑及广大员工会通过COPE （国际出版道德委员会）的资源和工具来帮助处理道德行为问题。作为出版方，我们有责任明确对每位作者的道德要求，制定公开透明的政策和程序，并在需要时采取适当和快速的行动。

剽窃

剽窃是一种未经允许或同意使用他人文字、观点、过程或结果，可能会误导他人该成果是自己原创的行为。剽窃也包括自我抄袭，即摘抄自己的文章，但未做正确引用。

剽窃分不同的严重等级。故意和蓄意剽窃性质非常恶劣；无心之过、缺乏对出版规则的了解或仅仅由于错误判断而造成的剽窃性质则相对性质较轻。但无论是否有意为之，剽窃都属于严重问题，对作者的名誉和事业会造成负面影响，涉及侵犯版权的，还将承担法律后果。

熟悉了解正确的出版规则会为作者带来很大帮助。避免剽窃的关键是要对写作时所参考的先前作品做出恰当的归属和引用。科学文献的引用可能会有不同的形式，但作用都是相同的（比如，提供文献的原始来源）。作者指南可以用来帮助作者了解如何引用文献，但并不总是告诉作者何时引用文献。在决定是否需要引用时，作者应牢记以下几点：

• 尊重来源：尊重资料来源并注明所引用的观点、论证、支持性数据的来源，包括自身作品的引用（参见文字回收部分）
• 为读者正确导向：文献的引用应明确、易于了解，让读者能够访问到原文献。
• 选择主要来源：引用的资料应为主要来源，而非旁系资源。
• 有益读者理解：确保引用的文献能够帮助读者理解作者想要表达的观点、假设或立场，并做出正确的诠释。
• 分清贡献：明确哪些部分是引用文献，哪些部分是个人的观点和表述。
• 做好全领域文献研究：确保对该领域相关文献做充分引用。如果不全面，漏掉对一些文献的引用，可能会导致剽窃问题，因为漏掉的文献可能包含已发表的同类主题，而其作者被认为是原创者。
• 未发表的文章适用同等规则：未经发表的文章也可能会涉及剽窃问题。使用未经发表作品的任何内容时，应做出引用并获得准许。
• 如何采用：即使采用数据和图片也须获得原版权人的准许。仅仅进行修饰或做出轻度改动不代表就是一篇拥有版权的新创文章。

文字回收（Text Recycling）

文字回收是指再利用已发表的内容而未做正规引用的行为。所有引用的文献，包括自己的文章，应进行正确的归属和引用。假设、结果或讨论类文本的再利用可能会导致读者误认为该内容为作者自己的原创。方法和介绍类的文本再利用，虽然不那么严重，也会无意中导致他人认为这些为新创内容。对任何文本或图片的再利用可能会侵犯到其他出版方的版权。虽然一定程度的重复有存在的必要或出于需要，但应正确做出引用，并明确区分引用部分和自己的原创部分。

为避免文字回收带来的损害，作者应遵从一个主要指导原则：自始至终要明确所引用的观点、方法乃至具体段落的来源。任何非原创内容均须做出标注，以便读者对文章有正确的理解。对此，作者应谨记以下准则：

• 始终明确标注所引用的任一观点、论证、支持性数据的文献来源。
• 引用须明确和全面，方便读者获取原文献。
• 明确哪些是引用的自己的作品，哪些是原创内容。
• 注明所引用的数据、图片或表格的出版出处，并获得原出版方的使用准许。即使表格和图片属于本人，也应做同样的处理。

重复发表或一稿多投

重复发表是指某一作者或一组作者所发表的文章，虽表面看上去不同，但在假设、结果、分析或探讨、结论上存在雷同（例如只是修改了下标题和/或摘要，或重新绘制了一组数据）。重复发表属于一种文本回收/自我剽窃。一稿多投是重复发表的一个子类型，这种重复发表是指一篇文章在大体相同的时间做了多个途径的发表，经常为一稿多投的结果。

重复提交也称作一稿多投，是指同一时间发表在两个或两个以上期刊的文章在内容上出现雷同（见重复发表的描述）。“同一时间”指稿件正在同时被多个期刊考虑发表，是一种有违AIP 出版政策的行为。

伪造数据、篡改事实和图像不当处理

伪造数据、篡改事实和图像不当处理带来的是虚假或经过操纵的数据和科研结果，属于严重的科研不端行为。科研诚信要求科研工作者基于准确数据得出研究结论。创造虚假结果、数据、记录或报告，篡改研究内容、过程、程序、设备，或更改或删除数据或结果都属于伪造行为。